和郑州一家制造业客户做企业展示软件时，最先露出的不是炫酷效果，而是品牌信息在展厅、官网和销售终端间的不一致——加载慢、媒体模糊、内容更新繁琐。项目一开始我就把问题拆解：是资源分发、渲染瓶颈，还是运维无法快速迭代？这种以场景倒推技术的习惯，后来节约了大量返工时间。

      前端选择上，我倾向于用 React + TypeScript 做交互层，three.js 渲染 3D 物料，glTF 作为模型标准以减少转换成本。触摸屏与投影墙的差异让我在渲染管线中强制做了多级 LOD、GPU Instancing 与纹理压缩（KTX2/ETC2），必要时降级为静态图集。实践经验：不要把所有效果都推给客户端，关键视图用 SSR 或 build-time render 预计算。

      后端采用小粒度服务：Spring Boot 处理业务边界，gRPC + Protobuf 做服务间契约，媒体服务用 Nginx-RTMP 推流并转 HLS，实时交互靠 WebSocket 保持会话。缓存层用 Redis 热点缓存，检索使用 Elasticsearch 做多维索引。一次线上故障让我意识到：契约测试（Pact）比文档要靠谱，接口变更需灰度验证。

      部署和运维环节我推荐容器化（Docker）配合 Kubernetes，使用 Helm 管理 chart，Argo CD 做声明式发布。静态资源走 CDN（切片、预加载、Cache-Control），反向代理用 Nginx 做 TLS 终端和限流。安全方面实践：OAuth2 + JWT 做用户边界，服务间启用 mTLS，CI 中加入 Trivy 镜像扫描与 Snyk 依赖检测，切不可把安全留到上线后再补。

      质量保障离不开可观测性。日志集中用 EFK，指标用 Prometheus + Grafana，分布式调用用 Jaeger 打点。排查时我常用 Chrome DevTools 的 Performance 和 Memory 面板做帧率/内存分析，用 tc 模拟丢包延迟，还会生成 heap dump 用 MAT 分析泄露。少数问题靠日志不足以复现，端到端回放与录制会话帮了大忙。

      产品层面建议把内容管理器做成可视化模板库，业务可以不用开发就改素材；同时内置埋点与热图，衡量展示效果。别忽视离线体验：展会网络经常不稳，PWA 与本地文件同步策略能避免现场尴尬。我个人的取舍是：先保证稳定与可运维，再逐步增强交互。

      总结一句实操建议：小步快跑，先把资源分发和首屏体验打通，再做高频互动功能。技术选型不是教条，常常需要基于团队能力和上线节奏做让步。未来可以考虑边缘渲染与内容智能压缩，但在当前阶段，清晰的契约、可观测的系统和可靠的运维流程，比任何花哨技术更能提升企业展示的品牌信任度。